Conclusiones:

“Al analizar comparativamente la evolución de las condiciones sociales entre jóvenes y adultos, las diferencias de mejores condiciones para estos últimos indican una apropiación generacional diferencial en la construcción del bienestar entre los asalariados rurales uruguayos; por otro lado, estas diferencias se acentúan o no de acuerdo a la configuración productiva del territorio rural, dado que en aquellos con menor uso intensivo de la tierra se presentan las mayores NBI, especialmente entre los/as jóvenes, no así en aquellos con mayor intensividad en el uso del suelo como en el Sudeste y Sudoeste.

Cuando se considera las condiciones sociales de dichos asalariados según el enfoque de pobreza integrada, se observa que las principales tendencias indican la disminución de brechas sociales intergeneracionales, dado que aumenta el porcentaje de jóvenes integrados socialmente, pero por otro lado los jóvenes se consolidan como el grupo generacional que caracteriza la pobreza estructural de los asalariados rurales. Ante lo cual, la generación de pertenencia del asalariado rural no es una dimensión de análisis ajena a las condiciones generadoras de desigualdad social sino que forma parte de las mismas.

Por otra parte, las transformaciones productivas acontecidas en la última década en el territorio rural uruguayo han generado cambios en la estructura generacional del mercado de empleo, especialmente en la segunda parte de la misma, consolidándose el perfil ocupacional de los jóvenes como fuerza de trabajo mayoritariamente no calificada, pero con una reciente tendencia a comenzar ocupar empleos de mediana calificación en la rama de los servicios y la industria en aquellos territorios con mayor uso intensivo del suelo.

En este sentido, al incorporar al territorio en el análisis descrito se aprecia que las mejoras de los ingresos de los asalariados rurales para “sacarlos” de las condiciones de pobreza, impacta positivamente en todas las regiones, pero las condiciones estructurales de la pobreza se evidencian procesos diferenciales, mientras en el Sudeste y Sudoeste se encuentran los mejores indicadores, en el Nordeste y Litoral se estaría ante procesos estructurales localizados que reducen el impacto en la redistribución de la riqueza generada en la región y en la disminución de las desigualdades sociales entre los asalariados rurales.

Por último, tener presente en el análisis del proceso de transformaciones socioproductivas rurales y su impacto en el desarrollo rural a la dimensión generacional, posibilita apreciar la dinámica y el impacto en los agentes que llevan adelante tales procesos en los territorios rurales del Uruguay. Por otro lado, la dimensión de pobreza integrada en dichos territorios, estaría siendo un factor importante al momento de evaluar el impacto en el desarrollo rural por parte de los procesos mencionados de generación de riqueza en la sociedad rural”